बड़ी पीठ के लिए कानूनी सवालों का उल्लेख कर सकते हैं: Sabarimala मामले में Supreme Court ने कहा

Sabarimala : सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को Sabarimala मंदिर में महिलाओं के प्रवेश को लेकर कानूनी सवालों की बड़ी पीठ के संदर्भ को बरकरार रखा।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली नौ जजों की बेंच ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने समीक्षा अधिकार क्षेत्र के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करते हुए कानूनी सवालों को फ्रेम करने और बड़ी बेंच को संदर्भित करने का अधिकार दिया है।

न्यायालय ने पीठ द्वारा सुने जाने वाले सवालों को भी खारिज कर दिया।

नौ-न्यायाधीश की पीठ के समक्ष सुनवाई 17 फरवरी से शुरू होगी। प्रत्येक पक्ष के एक वकील प्रमुख तर्क देंगे, और बहस करने के लिए एक पूरा दिन प्राप्त करेंगे। अदालत वकीलों को पूरक तर्क देने के लिए प्रत्येक को दो घंटे का समय भी देगी।

Sabarimala case,Supreme Court,Chief Justice of India,Sabarimala hearing

14,2019 को, Sabarimala समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई करने वाली पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने बड़ी पीठ द्वारा जवाब दिए जाने के लिए सात प्रश्नों को तैयार किया था। इसमें संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत धर्म की स्वतंत्रता और अन्य मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से अनुच्छेद 14 के तहत समानता के अधिकार, अभिव्यक्ति की गुंजाइश ‘नैतिकता’ या ‘संवैधानिक नैतिकता’ और अदालत के दायरे के बीच अंतर पर प्रश्न शामिल थे। पूछ सकते हैं कि क्या एक विशेष प्रथा धर्म या धार्मिक संप्रदाय का अभिन्न अंग है।

थैजड्यूशन की अदालत ने यह देखा था कि पूजा स्थलों में महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने वाले अनाचार केवल Sabarimala मामले तक ही सीमित नहीं थे, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष लंबित तीन अन्य मामलों के संबंध में भी उठे – जिनमें से एक मुस्लिम महिलाओं के प्रवेश पर था दरगाह / मस्जिद और पारसी महिलाओं पर एक गैर-पारसी पुरुषों से शादी करके एक अगियारी के पवित्र अग्नि स्थल में। तीसरा मामला, अदालत ने कहा, दाउदी बोहरा समुदाय के बीच महिला जननांग विकृति के अभ्यास के बारे में था।

अदालत ने कहा कि समीक्षा याचिकाएं केवल कानूनी सवालों के बाद ही तय की जा सकती हैं जब महिलाओं के अधिकारों के बारे में धार्मिक प्रथाओं को सात न्यायाधीशों से कम नहीं की एक बड़ी बेंच द्वारा निपटाया जाता है।

14,2019 के नवंबर के फैसले के अनुसार नौ-न्यायाधीशों की पीठ का गठन किया गया।

हालांकि, विभिन्न याचिकाकर्ताओं और केरल सरकार ने इस तर्क का विरोध किया था कि समीक्षा की शक्तियों का प्रयोग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय के साथ निहित अधिकार क्षेत्र बहुत सीमित है। एक समीक्षा पीठ, यह तर्क दिया गया था, केवल उस निर्णय में त्रुटियों को ठीक कर सकता है जिसकी समीक्षा की जा रही है और यह कानूनी मुद्दों को फ्रेम नहीं कर सकता है और इसे एक बड़ी पीठ के लिए संदर्भित कर सकता है।

Also Check | Supreme Court ने SC / ST एक्ट संशोधन पर रोक लगाई जो जमानत पर रोक लगाती है

नौ जजों की बेंच ने तब सुनवाई से आगे बढ़ने से पहले इस मुद्दे को निपटाने के लिए इकट्ठा किया था। इसने 6 फरवरी को अपना आदेश देने से पहले मामले की सुनवाई की।

भगवान अय्यप्पा का निवास स्थान Sabarimala मंदिर, दक्षिण भारत के सबसे व्यस्त तीर्थ स्थलों में से एक है। अय्यप्पा भक्तों का मानना ​​है कि देवता ने ब्रह्मचर्य की वंदना की है, जिसे वे “निशक्त ब्रह्मचर्य” कहते हैं, जो मंदिर में महिलाओं के मासिक धर्म में प्रवेश पर रोक का आधार है।

शीर्ष अदालत ने अपने2018 के समझौते में, केरल हिंदू सार्वजनिक पूजा (प्राधिकरण का अधिकार) नियम 1965 के नियम 3 (बी) को रद्द कर दिया था, जो 10 से 50 वर्ष की आयु के बीच महिलाओं के प्रवेश पर रोक का कानूनी आधार था। सबरीमाला में।

इसके बाद, उच्चतम न्यायालय में कम से कम 60 समीक्षा याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें सितंबर2018 के फैसले को चुनौती दी गई, जिसे पांच न्यायाधीशों की पीठ ने खुली अदालत में सुनाया, इससे पहले कि पिछले साल 14 नवंबर को अपना फैसला सुनाया, सात पीठों को बड़ा पीठ माना जाए।

नौ-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा निर्दिष्ट कानूनी सवालों के जवाब के बाद समीक्षा याचिकाएं तय की जाएंगी।

SC की बड़ी पीठ जिन सात सवालों पर विचार करेगी:

1. भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार का दायरा क्या है?

2. भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत व्यक्तियों के अधिकारों और भारत के संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत धार्मिक संप्रदाय के अधिकारों के बीच अंतर-खेल क्या है?

3. क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत धार्मिक संप्रदाय के अधिकार सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अलावा भारत के संविधान के भाग III के अन्य प्रावधानों के अधीन हैं?

4. भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत ’नैतिकता’ शब्द की गुंजाइश और सीमा क्या है और क्या इसका मतलब संवैधानिक नैतिकता को शामिल करना है?

5. भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 में वर्णित एक धार्मिक प्रथा के संबंध में न्यायिक समीक्षा की गुंजाइश और सीमा क्या है?

6. भारत के संविधान के अनुच्छेद 25 (2) (बी) में होने वाली अभिव्यक्ति “सेक्शन ऑफ हिंदुओं” का क्या अर्थ है?

7. क्या कोई व्यक्ति जो किसी धार्मिक संप्रदाय या धार्मिक समूह से संबंधित नहीं है, क्या उस धार्मिक संप्रदाय या धार्मिक समूह की जनहित याचिका पर सवाल उठा सकता है?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here